网站地图欢迎访问成都亲子鉴定中心。
您当前的位置:主页 > 知识百科 >

DNA生物样本采样的相关法律探析

更新时间:2020-07-24 来源:法医DNA证据 编辑:曹涤

  1、知情同意的问题。

  在刑事、民事案件的调查过程中,从犯罪嫌疑人、受害人、志愿者(同意配合采样进行DNA比对的人)或当事人处获取生物样本,应得到他们的同意,知情同意权需要法律的明示,这是现代文明与法制建设发展的趋势。

  目前我国DNA证据在刑事侦查过程中应用极为普遍,由于没有法律规定,采样过程一般不经过知情同意程序,样本被检验并收人DNA数据库也未经被采样人授权。在民事案件中的情况相对较好,未经当事人知情同意法庭不会强制采样送检。

  2、强制采样的问题。

  如果犯罪嫌疑人、受害人拒绝对其提取样本,是否能够采取强制措施,需要法律进行规定。强制犯罪嫌疑人、受害人采样是一种侵害行为。强制采样首先要限制人身自由。我国《宪法》第37条规定,中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。

  任何公民,非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定,并由公安机关执行,不受逮捕。禁止非法拘禁和其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由,禁止搜查公民的身体。因此,对犯罪嫌疑人可能会有强制采样的渠道,对受害人则不能。但是,是否所有类型的犯罪,不分轻重,均要采集生物样本进人DNA数据库以备查询?我国尚没有法律规定。于是,我国公安系统建立DNA数据库现行的做法是,只要某人因违法被带进看守所,无论违法行为是轻是重,一律被采集血样进行DNA检验,DNA分型会被输人到数据库中。

  新《刑事诉讼法》第130条,在保留原条款“为了确定被害人、犯罪嫌疑人的某些特征、伤害情况或者生理状态,可以对人身进行检查”的同时,增加了“可以提取指纹信息,采集血液、尿液等生物样本”的内容,第一次以法定的形式,对DNA样本的采集进行了规定,但并没有涉及强制采样的情形。

DNA样本采集卡

  3、秘密采样的问题。

  《宪法》第38条是我国私生活隐私权的宪法根据。一般认为隐私权包括个人生活信息保密权和个人隐私使用权。秘密获取他人生物样本进行分析,会侵犯个人不愿公开的信息。我国《刑事诉讼法》和相关法规规定了人身检查和DNA采样,但对生物样本的秘密取证是否包括在内,没有法律解释。非法秘密获取他人生物样本得到的DNA证据是否适用非法证据排除规则?在我们对法官的调查问卷中,98%的人给予了肯定的回答,有2%的人认为要根据情况区别对待。对盗取他人生物样本进行检测的行为应作何种处理?法律也没有规定。

  4、关于志愿者参加的排查。

  也有人将其称之为撒网式的采样检验,是指为了调查特定犯罪,在一定区域内对一些人进行的未经特别批准的DNA检查。美国的撒网式DNA检验案件主要有两个特点引起法律界的争论:首先,撒网式的采样检验DNA没有司法令状;第二,撒网式采样检验DNA缺乏对具体人的针对性。由于提取血液、唾液检验是搜查活动,因此需要获得被采样人的同意。我国刑事侦查机关也经常采用撒网式的采样检验,少则数十人,多则数百甚至上万,可能涉及某个地区的多个族系,以通过DNA证据锁定嫌疑人。至于什么样的案件可以使用这种排查,这种排查工作涉及人数的规模如何、由什么级别的哪个司法机关批准、以什么程序获得大人群排查的许可,知情同意权的体现是什么,比对不成功的样本和DNA型是否应该被销毁等,均没有立法规定。一般是由被排查人群当地的派出所、村委会组织百姓配合采集血样。像这样为了一个案件的侦破,如此大规模地使用公权力对公民权进行“人身的侵犯”,如何平衡二者的价值?必须用法律来规范。

  两大法系的许多国家都通过立法和判例的方式对生物样本的采集做出限制和规范。我国对此没有专门的法律规范,《刑事诉讼法》也未涉及撒网式排查的问题。有人认为,在我国以排查为目的的采样应该由县以上公安机关负责人或者检察院的检察长以书面的形式予以批准。

相关阅读
推荐阅读