网站地图欢迎访问成都亲子鉴定中心。
您当前的位置:主页 > 技术文档 >

审查DNA证据的方式有哪些

更新时间:2020-07-23 来源:法医DNA证据 编辑:曹涤

  控辩双方质证在英美法系的庭审中是必经的程序。通过控辩双方的举证、质证,在对抗式的互动过程中,DNA证据的神秘面纱被逐层揭示开来。我国的刑事程序同样设计了质证环节,要求审查DNA证据,但现实是对DNA证据的审查往往流于形式,这与多种因素有关:

  ①法官与诉讼参与人对DNA检验技术知之甚少;对DNA证据采样、送检、鉴定的过程,从程序上到技术上的各种规定、标准不了解;对DNA科学性的盲目信任等,阻碍了庭审中对DNA证据的审查。

  ②警察、鉴定人出庭难的问题。在我国,刑事DNA证据的采集与鉴定机关均是公安系统的机构,现场勘查人员和鉴定人的身份是警察,是公务员。多年来形成的重侦查、轻审判的司法陋习,以及鉴定人因缺乏出庭训练所致的应对抗辩能力不足,使得警察和鉴定人千方百计地规避出庭。

  ③我国还没有确立专家辅助人制度。对于科技含量较高的DNA证据来说,没有专家的参与,真正的质询和抗辩难以形成。上述问题,在目前审判体制不断改革的时代,正在有所改善。

  DNA证据的审查方式正在走向多元化、合理化。警察和鉴定人出庭接受质询的观点已为司法和社会所接受,对专家辅助人制度的研究日渐增多。

DNA鉴定

  1、鉴定人出庭。

  全国人民代表大会常务委员会《关于司法鉴定管理问题的决定》第11条规定:“在诉讼中,当事人对鉴定意见有异议的,经人民法院依法通知,鉴定人应当出庭作证。”司法部《司法鉴定人登记管理办法》第22条规定:“司法鉴定人应当履行下列义务:……依法出庭作证,回答与鉴定有关的询问;……”.

  2012年3月第十一届全国人民代表大会第五次会议决定对《中华人民共和国刑事诉讼法》作如下修改:……“第187条……公诉人、 当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议,人民法院认为鉴定人有必要出庭的,鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知,鉴定人拒不出庭作证的,鉴定意见不得作为定案的根据。”《刑事诉讼法》的这一修改,将有望扭转刑事案件中,尤其是公安系统的鉴定人出庭难的局面。

  被质询的鉴定人出庭时须准备并提供与DNA证据采集、包装、保存、送检和检验有关的一切记录和结论的支持性资料,向法庭出示这些资料,并予以说明。

  2、关于专家辅助人。

  专家辅助人是指受委托人的委托,就案件的专门性问题进行说明,并帮助委托人向鉴定人进行询问的技术专家。

  在新修改的《刑事诉讼法》中,传统上的专家辅助人被称为“有专门知识的人”,其中第192条第2款规定了:“ 公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭,就鉴定人作出的鉴定意见提出意见。”

  DNA证据的专家辅助人应具备相关的专业知识、技能和经验。经法庭许可,专家辅助人可以了解案情、查阅涉案的相关技术资料,对鉴定意见提出问题、发表观点。

  专家辅助人参与DNA证据的审查和质询过程,是对证据可靠性和客观性进行的实质性审查,对法官判断DNA证据的可靠性有一定的意义。

  3、审判机关组织相关专家论证。

  这种方法在我国的使用是有历史的。

  形式之一是成立“鉴定技术委员会”。司法鉴定改革之前,鉴定机构分设在公、检、法机关内部,相互监督、相互制约的工作机制决定了凡是对前一部门的鉴定有所质疑时,便由后一部门通过重新鉴定加以解决。为了统一技术、优选方法并统一对鉴定标准的认识,许多省、市成立了鉴定技术委员会,其重要的职能之一,就是对有争议的鉴定进行技术审查,出具意见。

  由于技术委员会的组成人员均是各部门的技术骨干,而且部门间人数比例均等,在一定程度上保证了审查的公平性和合理性。

  司法鉴定改革以后,随着对我国司法鉴定管理体制设计的反思和现实证据审查的需要,一些地方在司法局或司法鉴定业协会的组织下,形成了现实版的“技术鉴定委员会”,为解决鉴定审查、鉴定争议的问题提供了可行的渠道。

  形式之二是专家论证,即由办案法官邀请DNA技术专家就个案进行论证和技术咨询,形成专家意见,帮助法官审查DNA鉴定文书。这种方式在现实审判活动中已是普遍现象。

相关阅读
推荐阅读