网站地图欢迎访问成都亲子鉴定中心。
您当前的位置:主页 > 行业资讯 >

亲子关系诉讼中的五种主要案件类型介绍

更新时间:2019-12-05 来源:网络 编辑:秩名

  亲子关系之争端体系应可包含二者,一为婚生法制中婚生子女之形成及其消灭途径;一为非婚生法制中子女与生父法律上亲子关系之形成及其消灭途径。前者系藉由婚生推定制度以确立子女取得婚生之地位,并设置否认之诉,提供夫或妻于法定起诉期间内,得起诉推翻法律上表见亲子关系;后者则是藉由生父之任意认领、非婚生子女或其生母起诉请求生父认领或生父与生母结婚之准正等形成法律上父子女关系,并通过认领无效之诉及确认亲子关系不存在之诉(反于真实之准正),除去所形成之法律上表见亲子关系。

  一、因婚生推定之争端。

  父子女关系之决定,非如母子女关系可由分娩之外观事实明白知悉,且因怀胎到出生之间尚存有相当长之时间间隔,即使医学发达的今日,如非透过DNA亲子鉴定之技术,亦难以确定生父为何人,更遑论以往生物科技尚未进步的时代。因此,为了尽早确定子女的身份关系,避免家庭和谐动荡及信赖妻子的贞操义务,而不得不在法制度上依据生活经验事实,设计一套可行的父性证明技术。因此,在一夫一妻的制度下,婚姻存续中的夫妇彼此间共同居住生活且通常具有排他且独占的性关系存在,按照一般的婚姻道德、风俗习惯与社会通念,妻与配偶以外男性发生性关系的情形,实属例外现象。在此社会通念基础之上,将婚姻存续中怀胎而生文于众,其生父排定为妻之配侧,此种“婚朝示父”实乃乐蒙罗马法以来人类法制度之智能结晶。

  依《民法》第1061条、第1062条之规定,婚生推定之要件有四:(1)妻之生产;(2)藉由夫使妻受胎怀孕;(3)妻在婚烟中怀孕;(4)妻在一定期间内生产。满足这四个要件即受婚生推定成为婚生子女。在条文的构造上,系以(4)的情形推定(3)的存在,再经由(3)推定(2)的存在,因此,只要具备(1)及(4)两要件之子女,即推定为婚生子女。此种推定并不仅仅是单纯的事实上推定,而是特殊的法律上推定,配合《民法》第1063条第2项婚生否认对提诉权人及提诉期间之严格限制,使这个推定力不能轻易被推翻。以确保子女一出生即在法律上享有负扶养义务之人,而得以获得妥善之养育照顾,此亦即婚生推定制度之目的所在。

  然而,婚姻关系存续中之妻与夫以外男性有性关系存在者(俗称“通奸”),在现今21世纪的社会中,亦非罕见。因此,当妻与他男通奸受胎所生之子女,其生父即推定为与妻具有婚姻关系之配偶,此时受推定之父即为表见父,在法律上因婚生推定而成立表见亲子关系。此外,亦有夫妻间已不具任何婚姻关系之实质,仅剩余婚姻关系之形式,例如事实上离婚等,妻与他男同居生活所生子女,亦因婚生推定之规定,推定为妻之婚姻关系中配偶之子女,而在法律上形成表见亲子关系。凡此,因婚生推定所生之法律上表见亲子关系,依《民法》第1063条第2项规定,妻与夫均得为争执,但必须在知悉子女出生之日起一年内为之。

亲子关系诉讼

  二、因认领之争端。

  非婚生子女之生父与生母若未结婚时,则其与生父法律上亲子关系之建立即须藉由生父之主动认领或有生父抚育之事实(拟制认领)等方得成立(《民法》第1065条参照)。依民法,认领为生父之单独行为,无须得非婚生子女或生母之同意,且认领具有形成权之性质,不受消灭时效及起诉期间之限制,亦不间子女之年龄如何,均得为之。又外国立法例殆以认领为要式行为(《法国民法>第334条、《日本民法》第781条等),而《民法》就认领方式,则未设规定。《户籍法》第23条规定认领应为登记,只不过是最有力的证明方法而已,对于认领之效力,不生影响。

  因此,当认领人所为之认领行为反于真实血缘联络时,亲子关系即生争执。该认领行为应属无效,于法律上欲订正此等不实之户籍登记,必须由当事人或利害关系人提起认领无效之诉解决之。

  三、因准正之争端。

  依《民法》第1064条所谓准正系指非婚生子女因生父与生母结婚而视为婚生子女。准正乃自罗马法以来各国法律所承认之保护非婚生子女之制度,此制度结合尊重正式婚姻与保护非婚生子女两理念,而具有奖励、促进非婚生子女之生父与生母正式结婚之功能。

  因此,如嗣后发现与生父间并无血统联络时,亲子关联即生争执。因现行法并无准正否认之规定,对于此种“反于真实之准正”,得由该子女、生母、表见父或其他利害关系人提起确认亲子关系不存在之诉,以除去其不实之亲子关系。

  四、因认领请求之争端非婚生子女有二义:一为经生父任意认领或抚育或经强制认领或其生父与生母结婚等,从而与生父间具有法律上之亲子关系之“非婚生子女”;二为未经生父任意认领或抚育,亦未经强制认领而其生父与生母又未结婚,从而与生父之间不具有法律上之亲子关系之“非婚生子女”.前者称为“准婚生子女”,后者则为事实上之非婚生子女。此等事实上之非婚生子女为本身之利益,得请求生父为认领,当生父拒绝认领时,即生争执。此时必须藉由国家之力量,依《民法》第1067条由非婚生子女或其生母或其法定代理人,于一定期间内起诉请求法院判决生父认领其为生父之子女,始得解决。

  五、因虚伪户籍登记之争端。

  “不孝有三,无后为大”,在民间经常为了传宗接代,而将他人之子女在户籍上登记为自己之婚生子女,此种无血统联络之虚伪户籍登记,因不生任何法律上婚生推定之效力,故不受婚生否认之诉之限制。因此,日后对此户籍上表见亲子关系有争执时,只要由当事人或利害关系人提起确认亲子关系不存在之诉,获确定判决,即可为变更。

相关阅读
推荐阅读